這是我的第一篇預言影評。一個偶然的機會,讓我可以觀賞到台灣尚未上映的電影,並且可以及時做出影評,不過如同我一向的堅持,這些影評仍然不該成為諸看倌選擇電影的依據。
即將在2006/4/14於台灣上映的這部【恐怖旅舍】,消息傳出時也曾是我期待的電影之一,原因有兩個,一個是因為我喜歡血腥恐怖片。這部片子據說擁有殘酷又讓人不忍卒睹的視覺影像,連最死忠的恐怖片迷都會為之震驚。另一個理由是因為這部片子是為國際知名大導演昆汀塔倫提諾所誠意推薦。基於以上兩個理由,看來我該欣然接受這部影片給我的影音效果。
但不知道國際大導的眼光是不是偶而也會看走眼?抑或我慧根不夠?這部片子實在讓我哈欠連連、啼笑皆非。雖然片子所打出的招牌就是夠血腥、夠殘酷,所以讓我躍躍欲試,但後來卻讓我強忍睡意看完全片後,得到以下的感想:那些血腥的部分的確是做足了血腥感,但是我實在也不想看到這麼不合情理的劇情發展。
導演是艾利羅斯,在2002年自編自導的首部電影【血肉森林】創出佳績後,這次再推【恐怖旅舍】。影片取材自人口販賣、國際犯罪、以及色情觀光業的真實故事,試圖製造出寫實的腥風血雨。劇情講述兩個喜愛冒險的美國大學同窗好友派斯頓和喬許(還跟我同名哩!後來死得滿慘的,哈哈!),他們兩人在歐洲背包旅行的途中,遇到了一個新朋友歐力,三個人都想要讓這段旅程留下不一樣的回憶。
在同行者的誘惑之下,派斯頓和喬許前往一個稱為背包族的極樂天堂,一間遠在斯洛伐克、裡面住滿美艷飢渴東歐美女的旅舍。這兩個好朋友到達之後,馬上就搭上了兩位熱情如火的美女娜塔莉以及思維拉娜。本來以為這場豔遇是天上掉下來的禮物,但這兩個美國人很快就發現自己陷入了極度深淵,他們將會發現最深、最黑暗、最變態的人性黑暗面,當然,前提是如果他們可以活著走出去的話….。
劇情看起來是不是還算有點吸引力?但是劇情發展過程中,雜亂的結構、不成熟的理論基礎不斷無奈地被發現,儼然就像個舊時期的低成本B級恐怖片。片中要被刻意營造的恐怖氣氛看不到;要觀眾掩面不敢直視螢幕的恐怖畫面是噴了大量的鮮血(生切手指、斷頭畫面皆有),但是又同時讓觀眾覺得,這算什麼劇情發展啊?哪可能會是這樣的?在沒有理由可以支持其論調的狀況下,實在很難讓我融入劇情。
導演大概本來想找一些曝光率、知名度較低的演員來製造真實感,知名度是夠低了,但是在這部電影劇情無法引人入勝的前提下,啟用低知名度的演員反而只有更降低品質了(當然這些低知名度的演員也有可能是電影成本的考量)。
2002年的多倫多影展上,艾利羅斯以低預算獨立製作的首部電影【血肉森林】獲得相當好評,並成為當年影展最賣座電影,更有七家電影公司競標發行。【血肉森林】最後在全美2100家戲院上映,成為獅門影業2003年最賣座的電影。許多電影人更公開支持羅斯,包括連彼得傑克森(【魔戒】、【金剛】大導)都公開稱讚【血肉森林】,在2004年五月號的首映雜誌上,昆汀塔倫提諾則稱艾利為『恐怖片的未來』。【血肉森林】總共花了150萬美金製作,全世界的票房、DVD和錄影帶收入超過一億美金。
這部【血肉森林】我還沒有觀賞過,或許那真的是部成功的電影;不過就已觀賞過的【恐怖旅舍】來看,我並沒有感受到這些大導所推崇的價值。
廣告
這樣看起來…
就不好看啦..
TO 怡靜:我上面寫了那麼多,不過簡單地來說,就是不好看啦!我想4/14台灣上映的時候應該可以不用去看了。
我花了230 在新竹華納跟朋友看了午夜場 看完後只有不忍卒睹….的感覺,我想劇情不是很好,但是看完後想到世界上說不定真的有這種以殺人為樂的屠宰場,簡直讓我想翻胃….我看恐怖片算膽子大了,想起以前有次經驗,整個電影院只有兩個人,又是午夜,放著恐怖電影,還是不以為意,但這種美式的血腥,肢體破裂的畫面只讓我覺得噁心,因為太噁心,眼光都被血紅宏一片佔據了,連劇情好壞也不在意了…
TO truelie:我覺得很奇怪的是,這部片子在美國好像還滿賣座的?但是我看完只覺得劇情很雜亂,而且影片品質基調很糟糕….。
to :S.J 我只是覺得很噁心…ㄧ邊看一邊聯想到一些人性的醜惡面,也想到南京大屠殺時的殺人遊戲,感覺有點心裡不舒服….看完後,我上網查了ㄧ下(我都是事後做功課,事先看影評怕會影響看不看的心情…)網路資料介紹這部電影的靈感來自傳說泰北有一個殺人網站…只要買家出的起ㄧ萬美金可以滿足殺人的變態欲,世界上真有這種地方,實在是不舒服到了極點,在這改編的電影,三個背包客跑去荷蘭阿姆斯特丹,情色陷阱,將三人騙到斯洛伐克,等待他們的卻是被獵殺的命運(無巧不成書,我剛從泰北當背包客ㄧ個人旅行回來,還搭荷蘭航空…超鳥!!)被殺的人,死狀悽慘,殺人的人,無所不用其極,爽快的,一把槍ㄧ顆子彈,變態的,從電鋸拿到鉗子,ㄧ跟ㄧ跟撕裂你的肢體,這時候才知道死不可怕,生不如死的折磨,有多殘酷…..這些花錢把殺人當遊戲的人,顯露出人性最惡的ㄧ面,姑且不談劇情好壞,拿這種東西做題材個電影,看完後,還是那句話,不舒服
不好意思,在說一下為什麼對這部片那麼撈叨的原因!!這種以殺人為題材的電影,無疑地很殘忍,但令我做噁的是,身為人,居然有這種背離"人性"的"人行",(世界上有哪幾種動物會用這種方法殘害同類的),而又無可否認的,人心裡面有多少人或多或少潛藏這種變態欲,若然真有個地方花錢可以買命,人性的醜陋ㄧ定會被徹底發揮,而且想到泰北居然有這種地方,才是令我不舒服的主因
TO truelie:如果世界上真的有這種事,那真的很讓人作嘔!不過話說回來,影片中的那個斯洛伐克我本來不知道這個地方,有一次在旅遊訊息上看到,好像還是個滿有歷史軌跡的小鎮。話說你怎麼一個人去泰北啊?我對泰北不熟,不過如果有我可以照相的景點的話,那我倒是有興趣,所以如果下次有機會可以找我一起去(如果你不嫌棄的話….)。
to S.J
出國去旅行是因為工作告一段落,想出去走走…出國自助是我
這兩年的最愛,有時間當然先玩再說囉(也因為這樣本人還在
窮途潦倒….)
選擇泰國是因為東南亞的機票跟旅費都很低廉,即使是身在東南
最大都市的曼谷,ㄧ樣有物超所值的划算
去年四月,我去了柬埔寨自助,半年前,跑去了曼谷和周邊,上次
回台灣時,就覺得泰國是值得多玩幾次的國家,ㄧ個人也不會有
危險….所以就不顧父母撈叨,ㄧ個人由曼谷跑到泰北泰中,共19日
我的旅行方式很簡單,就像是背包客,吃的多是當地路邊攤,住的
是便宜旅館(ㄧ天150的那種..太窮了!!)我不知道有幾個朋友適合
跟我ㄧ起作這種流浪式的旅行,身邊的人聽了都逃之夭夭,難得有人要
自投羅網….哈
不過西方客倒很多都是奉行背包主義…
這是比較貼近Local,和自由經濟的玩法:P
TO truelie:你很酷ㄋㄟ!你這種方式真的是西方人常搞的背包客玩法,我沒有試過,很有興趣!只是目前有工作在身,所以如果你的下一趟旅程是長時間的話,我可能需要提前(相當早之前)安排我的空檔才行。Anyway,我有興趣!
你太看的起我啦= =没錢人的玩法 不酷啦!! 以後有機會出去再跟你說喔:P